my little Die Plattform für mutige und aufgewachte Klardenker Homepage

  Userlogin User-Login

 

 

 

 Bibliothek Bibliothek
 Weblog Weblog
 Forum Forum
 Fotoalbum Fotoalbum
 Slideshow Slideshow
 eCards eCards
 Kalender Kalender
 Umfrage Umfrage
 Gedanken Gedanken
 Gästebuch Gästebuch
 Download Download
 CMS-Service Homepage
 Online Shop Online Shop
 Bannertausch Bannertausch
 Orakel Mondphasen
 Sitemap Sitemap

  Text Suche Text Suche

 

 


  Newsletter abonnieren Newsletter

 

 


  Die 10 Gebote des Rechtsystems Die 10 Gebote

Die-10-Gebote des Rechtsystems


  Zitate Zitate

André Gide: Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.


  QR-Code Home QR-Code Home

QR-Code zur Startseite

Weblog Weblog  [1 Kommentare]  backzurück
zur Übersicht nächster Beitrag
Die Überwindung des Politischen
voriger Beitrag
Die Überwindung des Politischen
  erstellt am 09.04.2025 von Admin [Wahrheiten]

der Bundestag


Politiker sind käuflich geworden. Mit Beginn des Ersten Weltkrieges ließen sie sich zuerst in Form von Propaganda für Kriegszwecke und dann anschließend in Form von Werbung für kommerzielle Machenschaften einspannen, die moralisch sehr fraglich sind und die mit dem Wohl dieser Welt nichts zu tun haben. Wenn es um die Werbung für Konsumgüter geht besteht zumindest noch die Hoffnung, dass Sie im Falle von „Irreführungen“ sich beschweren können und es mag Abhilfe geschehen. Wenn es um die Werbung für Konsumgüter geht besteht zumindest noch die Hoffnung, dass man im Falle von „Irreführungen“ sich beschweren kann und es mag Abhilfe geschehen. Konsumentenschutz ist doch in unserer Gesellschaft fest etabliert. Es existiert gar bei Produkten eine Garantie der versprochenen Funktionsweise. Sie können das Produkt zurückbringen und erhalten Ihr Geld.

Seltsamerweise existiert dieser Konsumentenschutz, existiert diese Garantie beim Kaufen von Politikern nicht. Politiker können Ihnen den Himmel auf Erden versprechen, können lügen und betrügen, dass sich die Balken biegen, aber es gibt keine Möglichkeit, dass Sie den Politiker bei der Hand nehmen und wieder dahin zurückbringen wo er hergekommen ist. Und auch noch gleich Schadensersatz erhalten. Obwohl Politiker fürchterlichen Schaden anrichten können. Zum Beispiel einen Krieg vom Zaun brechen, mit Millionen von Toten. Und der Wähler kann nichts weiter tun, als vier Jahre zu warten und dann zu versuchen, eine Korrektur seiner Kaufentscheidung vorzunehmen. Wobei er dann meist auch noch feststellen muss, dass er wieder eine Mogelpackung gekauft hat und dass es in der Politik nur Mogelpackungen zu kaufen gibt. Das ganze System beruht auf Betrug. Oh, mein Gott! Doch nicht nur das. Dieses betrügerische System hat sogar einen hehren Namen, der in Ehrfurcht ausgesprochen wird: „Demokratie“.

Und damit sind wir wieder bei dem guten Platon, der in einer Zeit lebte, in der Demokratie tatsächlich existierte, in der wirklichen Welt, wenn auch nur für einen Teil der Gesellschaft. Aber es gab tatsächlich einst Demokratie, die heute nur noch als verhunzter Abklatsch in einer völlig manipulierten „Realität“ vorkommt.

Wir wissen aus der Schule: Demokratie hat irgendetwas mit Mehrheiten zu tun. Aber stimmt das wirklich? Denn die überwältigende Mehrheit der deutschen Wähler wollte nicht Friedrich Merz als Bundeskanzler. Und hat ihn trotzdem als Bundeskanzler bekommen. Und keiner schreit auf? Und die labern noch immer frech und dreist weiterhin von Demokratie. Nein, Mit Logik kommen Sie in unserer Welt nicht mehr weiter. Logik ist unerwünscht, kann gar gefährlich sein. Der Platon hatte also recht: Mit einem von Emotionen, mit einem von Propaganda aufgeweichten Hirn ist der Mensch nun mal nicht überlebensfähig.

Die Grundlagen des Lebens

Schon vor 2.400 Jahren mussten die Menschen essen und trinken. Sie lebten in Häusern. Es gab Ärzte. Es gab Lehrer. Die Grundbedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger in Athen waren abgedeckt. Wenn das nicht der Fall gewesen wäre hätte der Mensch nicht die Zeit und die Anstrengungen aufwenden können, um sich als sogenannter zivilisierter Mensch weiter zu entwickeln. Denn essen und trinken muss er nun mal. Und ein Dach über dem Kopf braucht er auch. Und natürlich muss seine Gesundheit erhalten bleiben oder wieder hergestellt werden. Der Mensch ist zu allen Zeiten erst einmal ein simpler Mensch gewesen, der nichts weiter wollte als zu überleben. Hat sich das etwa inzwischen geändert?

Wenn Sie einmal auflisten, was an sogenanntem Fortschritt über die letzten 2.400 Jahre erfolgte, dann könnte man doch wohl davon ausgehen, dass der Mensch die Sorge um die Befriedigung seiner Grundbedürfnisse weit hinter sich gelassen hat und sich daher mehr und mehr darauf konzentrieren kann, seinen Geist immer weiter zu entwickeln. Denn schließlich sind wir geistige Wesen, die nach Perfektion streben. Oder etwa nicht? Ist das nicht der Sinn des Lebens?

Wenn Sie sich aber heute umschauen in dieser Welt, dann wird es schnell offensichtlich, dass wir eben nicht einmal in der Lage sind, die Grundbedürfnisse aller Bürgerinnen und Bürger zu befriedigen, oder dass wir nicht bereit sind, die dazu notwendigen Produkte und Leistungen zu erbringen. Frage: Wie ist das überhaupt möglich? Im Jahre 2025! Die gleichen Probleme wie vor 2.400 Jahren plagen uns? Und wir sprechen tatsächlich von Fortschritt? Obwohl wir zu blöd sind, ein würdiges Leben für jede Bürgerin und für jeden Bürger sicherzustellen? Trotz all der phantastischen Technologien? Wozu dann brauchen wir ein Handy?

Politiker als Mogelpackung

Frage: Wer ist Schuld daran? Nun, darauf kann es eigentlich nur eine Antwort geben: Die Politikerinnen und Politiker sind Schuld. Denn wenn wir über die Ressourcen verfügen, um das erwähnte würdige Leben einzurichten, warum geschieht das dann nicht? Haben wir nicht diese Politikerinnen und Politiker gewählt, um zumindest die Grundversorgung von uns allen sicherzustellen?

Essen und Trinken und ein Dach über dem Kopf. Das ist im Jahre 2025 ein Problem? Das können die Politiker nicht lösen? So traurig und niederschmetternd es ist, das Urteil ist eindeutig: Die wollen oder die können das nicht. Stattdessen erfinden sie immerfort neue, ihre eigenen Probleme und kümmern sich um die Lösung dieser Probleme, die sie selbst erfunden haben, die aber von der Lösung der existentiellen Probleme der Menschen im Lande weit entfernt sind.

Was brauchen wir Computer in den Schulen, wenn die Kinder verblöden? Wer, abgesehen von irgendwelchen durchgeknallten Politikern, will Krieg? Aber Krieg wird unterstützt. Es wird wieder aufgerüstet. Und dann: Wer will, wer braucht diese gigantische Bürokratie, die sich weitgehend verselbständigt hat, die sich mit sich selbst beschäftigt und die sich die Bürger als gehorsame Sklaven hält? Immer mehr und mehr Steuern und Abgaben werden erhoben, und immer weniger Leistung wird an das Volk zurückgegeben. Probleme lösen Fehlanzeige.

Grosse Frage an alle Politiker: Wie kann man Millionen von völlig fremden Leuten ins Land lassen, wenn man nicht einmal in der Lage ist, die eigene Bevölkerung zu versorgen? Welcher Schwachmat könnte, selbst im völligen Suff, auf solch absurde Ideen kommen und sie dann tatsächlich durchführen? Um dann in einem Affentheater mit Namen Parlament den Irrsinn auch noch ernsthaft zu diskutieren. Über Jahre hinweg, ohne auch nur die Absicht zu hegen, das Problem an sich zu lösen. Was für Menschen sind das, die da in Berlin herumgeistern?

Es ist die Eigenheit von Problemen, dass sie schließlich Symptome aussenden, die auf die Probleme hinweisen. Aber keiner will heutzutage die eigentlichen Probleme wahrhaben. Ayn Rand sagte dazu folgendes: „Man kann die Realität ignorieren, aber man kann nicht die Folgen der ignorierten Realität ignorieren.“

Es ist doch wohl inzwischen so klar wie Sonnenschein, dass wir in unserer Gesellschaft die falschen Frauen und die falschen Männer mit der Führung dieser Gesellschaft beauftragen. Wie sonst ist der ganze Wahnsinn zu erklären?

Die Mindestvoraussetzungen für ehrliche Wahlen

Millionen von Euro werden für Scheinwahlkämpfe ausgegeben, um die Wähler mit mehr oder weniger schwachsinnigen Botschaften zu bezirzen. Das ganze Prozedere ist so absurd, dass man sich einfach fragen muss, welcher geistig und moralisch fehlgeleitete Mensch auf die Idee kam, in eben dieser Art und Weise die angebliche Elite des Volkes auszuwählen? Denn wir müssen doch wohl zugeben: Das hat nicht funktioniert und wenn doch, dann funktioniert es zumindest heute nicht mehr. Dabei ist die Logik in dem Prozedere doch ganz einfach:

Ein Politiker will Bundeskanzler werden. Der Kandidat wird gebeten, auf einem DIN A 4 Blatt, die sieben Aufgaben zu listen, deren Bewältigung seine Regierung garantiert. Diese Liste wird veröffentlicht und die Wähler treffen wenig später ihre Entscheidung.

Sollte sich herausstellen, dass der Kandidat sich nicht an seine sieben Versprechen hält, dann wird er umgehend nach Hause geschickt. Ein Volk, das auf sich hält, das in Ehre lebt, hat hohe geistige und moralische Anforderungen, vor allem hinsichtlich der Elite des Volkes.

Wenn das Volk Krieg will, dann kann der Herr Bundeskanzler Krieg führen. Wenn das Volk Frieden will dann wird Frieden herrschen. Wenn das Volk will, dass die Rentnerinnen und Rentner ein würdevolles Leben führen, dann wird das die Regierung entsprechend einrichten. Es mag durchaus sein, dass es dann nicht möglich sein wird, Millionen von Fremden ins Land zu lassen und die zu versorgen. Das Land, von dem wir hier sprechen, heißt Deutschland. Es ist das Land der Deutschen. Kompliziert? Das ist doch so primitiv, dass man fassungslos eingestehen muss, dass wir da irgendwelche drittklassigen Gestalten in der Regierung herumlaufen haben. Frage: Wie konnte das überhaupt geschehen?

Antwort: Das Eigenleben der Politiker hat sicherlich mit dem Eigenleben der Parteien zu tun. Denn Parteien vertreten doch lediglich einen Teil der Bevölkerung. Das ist also logischerweise von vorn herein schon mal ein völlig irrsinniger Ansatz. Wir wollen doch „einer für alle und alle für einen“ und nicht Spaltung.

Jemand wollte Ungemach unter das Volk bringen und hat sich dazu diesen Irrsinn ausgedacht. Daher sollten wir ernsthaft erwägen, ob es nicht verboten sein sollte, dass Parteien an der Regierung beteiligt sind. Parteien sind Gift im Volk.

Die Sache mit dem DIN A 4 Blatt reicht doch völlig. Oder nicht? Was meinen Sie? Wir fangen mit zum Beispiel dreißig Kandidaten an. In einer Reihe von Wahlgängen gibt es am Schluss einen absoluten Sieger. Und der macht dann, was da auf seinem Blatt steht. 4 Jahre lang. Wenn er schummelt oder lügt fliegt er raus.

Zu jedem Zeitpunkt ist es außerdem dem Volke erlaubt, einen Volksentscheid zu jedem beliebigen Thema zu fordern.

Kein Politiker darf mehr als maximal 8 Jahre Politiker spielen. Und alle Entscheidungen müssen so nah wie möglich am Bürger erfolgen. Subsidiarität gilt.

Der Bürger muss selbständiger werden

Wir lassen uns doch alle verarschen. Wichtig ist daher, dass wir das beste Schulsystem auf Erden haben. In den Schulen müssen Demokraten ausgebildet werden, die gelernt haben, ein Problem zu durchschauen, ein Problem zu lösen, kritische Fragen zu stellen und die stark genug sind, eigenständig zu denken. Und die in der Lage sind, eine Gemeinschaft zu führen. Und Probleme in der Gemeinschaft zu bewältigen. Und die die Bildung von Genossenschaften fördern.

Und das war es dann. Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass die Verwaltung von Gemeinschaften kompliziert sei. Sie wurde nur komplex und kompliziert gemacht, um uns alle zu betrügen. Es wurde vor allem völlig außer Acht gelassen, dass ein Politiker dem Volke dient und nicht umgekehrt. Jetzt, nach all den Jahren, müssen wir einsehen und eingestehen, dass die Sache mit den Politikern nicht funktioniert. Zumindest nicht mit dieser Sorte von Politikern. Es ist an der Zeit, zu den Grundlagen des Lebens zurückzukommen.

Daher: Schmeißt diese Politiker raus. Schluss mit professionellen Politikern. Denn Politik mit professionellen Politikern ist bestenfalls ein drittklassiges Unterhaltungsprogramm. Mit Politikern und deren Klientel als Schmarotzer. Diese heutigen Politiker sind nicht geeignet, die Probleme unserer Gemeinschaften zu lösen. Sonst wären fast alle Probleme unserer Gemeinschaft schon vor langer, langer, langer Zeit gelöst worden. Denn sehr viele Probleme gibt es nun mal nicht im Leben. Aber nie wird auch nur ein einziges Problem gelöst!

Der Mensch lebt nicht vom Brot allein

Was wir als zivilisatorische Errungenschaften preisen, als Fortschritt also, nämlich die Medien, die neuen Technologien, unsere moderne Kultur, dieser ganze Klimbim, hat einen Menschen geschaffen, der immer weniger in der Lage ist, zu lesen und zu rechnen, geschweige denn eigenständig zu denken oder gar eigenständig zu überleben. Anstatt Genies zu schaffen, anstatt starke Persönlichkeiten zu schaffen, schafft das Land vor allem abhängige Menschen, die leicht umzupusten sind und die oftmals keinen Beitrag für die Gemeinschaft leisten. Obwohl doch leben in der Gemeinschaft ein Geben und ein Nehmen ist.

Was Deutschland einst ausmachte, der eigentliche Reichtum des Landes, das war das deutsche Wesen. Nein, daran sollte und soll nicht die Welt genesen. Gott behüte. An dem deutschen Wesen sollten aber alle Deutschen wieder genesen.

Was macht Sie und mich aus? Am Ende sind wir doch nichts weiter als Menschen, die in eine deutsche Kultur hineingeboren wurden. Unser Leben ist ohne ein tiefes Verständnis und ein tiefes Ausleben von Menschlichkeit, im tiefen Sinn unserer deutschen Kultur, nicht viel wert. Und nicht vollständig. Der Mensch weiß wer er ist, wenn er auslebt was er ist. Als Einzelner und als Mitglied einer Gemeinschaft. Der Mensch lebt nicht von Brot allein. Daher: Solange sich die Deutschen an ihre Geistigkeit, an ihre deutsche Kultur, an ihr deutsches Wesen erinnern werden sie überleben. Das neue Leben muss im Kleinen beginnen, in den Familien und in den Gemeinden. Deutschland ist eine Kulturgemeinschaft.


Quelle: https://www.anderweltonline.com/

29 Aufrufe | Kommentare 1 Kommentar | Druckansicht Druckansicht

Kommentar Kommentar am 10.04.2025 - 09:24 von Admin  No.1

„Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist, das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – sogar die kritischeren und die Ansichten der Dissidenten zu fördern. Das gibt den Menschen ein Gefühl, dass es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.“

Wiewohl das Zitat von Chomsky vielen bekannt ist, lohnt sich das weitere Nachdenken darüber auf jeden Fall.

So knapp und gleichzeitig so präzise hat kaum jemand die so gepriesene „Meinungsfreiheit“ in „Unsererdemokratie“ seziert und bloßgestellt. So posaunen es diese Schwurbler jedenfalls.

Wer dies freilich in seiner Tiefe verinnerlicht hat, dem fallen sämtliche Schuppen von den Augen auf die hängenden Schultern und ist in der Lage, das Bombardement der Standpunkte, Meinungen und „Informationen“ besser einzuordnen. Der kann dann „mit Katz und Maus verteidigen“, wie Lodda, der Unglaubliche, beim Länderspiel gegen Italien mal wieder unwiderstehlich und einzigartig raus gehauen hat.

Man könnte auf den Gedanken kommen, dass immer mehr Leute immer weniger die Geschichten glauben, die von den Quälomatmedien verbreitet werden. Als Feststellung eines generellen Trends dürfte dies auch schwerlich zu widerlegen sein.

Für die notwendig weitreichende Katharsis liegen jedoch überall noch zu viele Stolpersteine rum.

Denn es ist kaum zu übersehen (besser: zu überlesen), dass einige, die sich im Widerstand sehen und da breit machen, früher große Nutznießer des Systems waren. Die haben in Vielem vom vorherrschenden Staats- und Wirtschaftssystem profitiert. Dagegen ist ja nichts zu sagen, warum auch? Die totale Uminterpretation aller Freiheitswerte nahm ja erst mit Corona so richtig Fahrt auf.

Aber nicht wenige argumentieren heute auch noch oft innerhalb ihrer ehemals angelernten Denkblockaden und Ressentiments. Vieles des angelernten Weltbilds wird weiterhin unhinterfragt einfach blind übernommen. Der Mensch, unabhängig vom intellektuellen Niveau, ist halt grundsätzlich ein bequemer.

Es gab ja unbestreitbar Zeiten in denen Experten und Gelehrte den ihnen zugeschriebenen Ruf auch durch brillante Gedankengänge und messerscharfen Verstand gerechtfertigt haben. Auf die solcherart gesetzten Autoritäten konnte man sich somit verlassen. Die wussten Bescheid.

Das Vertrauen in die Oberen war vor allem in Deutschland mit seinen unzähligen Diederich Heßlings ungebrochen hoch, selbst wenn es dagegen immer auch die Blender, Aufschneider und Selbstdarsteller gab, die nicht selten nach ganz oben im Aufmerksamkeitsspiel gespült wurden. Die Verpackung und die Kunst des (sich selbst) Verkaufens waren immer wichtig und oft entscheidend auf dem Karriereweg. Wie war das nochmal im 3. Reich? Ach, vergessen und verdrängt.

Dennoch ist der Blick zurück für die große Masse bei uns im Westen sehr positiv geprägt und deshalb sind auch einige (viele?) oppositionelle Leute dafür anfällig, nur punktuell, oft personenbezogen, Kritik zu üben. Wie das alles in ein übergeordnetes Gesamtbild passt und davon beeinflusst ist, wird nicht in Betracht gezogen.

Das große Ganze wollen oder können sie nicht überblicken. Das kann Kommisar Overbeck noch so intensiv anmahnen.

Die hier gemeinten Zeitgenossen, meist sog. „Boomer“, führen eine Reihe recht spezifischer Kämpfe gegen das, was sich heute als verschiedene abscheuliche Köpfe derselben abscheulichen globalen Hydra zeigt. Doch der müssen bekanntlich ALLE Köpfe abgeschlagen werden. Alles hängt mit allem zusammen.

Viele können oder wollen nicht das ganze Bild des Elends sehen. So glauben nach wie vor viel zu viele die alten Märchengeschichten, ob 9/11 bzw. Terror allg., Klima, „Wir-sind-die-Guten“, alle anderen sind böse/unterentwickelt, Pandemien/Viren usw. und übersehen die systemimmanenten Ursachen des westlichen Niedergangs. Denn aus ebendieser Vergangenheit, der Tradition des Lügens und der Verblendung, rührt doch das ganze heutige Elend her. Heute ist ein ganzflächiges Marketingdenken dominierend.

Warum das so ist? Denken Sie an Chomsky ganz am Anfang.

Diese „Boomer“ haben aber auch angefangen jeden Mist ihrer verhätschelten Brut ins Unermeßliche zu loben und so die Generation „alles super“ erst hervorgebracht. Deren Kinder, also die Enkel, wurden dann noch mehr desorientiert und mit allen zur Verfügung stehenden Ängsten vollgestopft. Sie wurden damit derart überfrachtet, so dass wir heute genau die Generation selbstherrlicher, voll-verblödeter und charakterlosen Weicheier haben, vor der uns kluge Menschen schon seit zig Jahren gewarnt haben.

Das System braucht solche Leute und erhält sie, so dass auch sie das System erhalten, indem sie ihm grundsätzlich nach dem Munde reden. Ein destruktives und dummes System braucht destruktive und dumme Menschen. Bis zum inhärenten Systemversagen.

Mephisto selbst deklariert dies so:

„Ich bin der Geist, der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
Ist wert, dass es zugrunde geht.
Drum besser wär''s, dass nichts entstünde.“


Prinzipiell gabs alles schon immer. Der Unterschied ist graduell. Aber wie viele Master-Ignoranten und Neu-Normal-Bürger kennen noch den Unterschied zwischen prinzipiell und graduell? Eben.

„Wie üblich spielt die Öffentlichkeit Dame, während die Architekten der Neuen Weltordnung Schach spielen.“ argwöhnt James Corbett.

Die Welt entfernt sich immer schneller von dem, was wir aushalten können. Die Menschen in der westlichen Zivilisation haben sich von ihrem Ursprung, ihrer inneren Balance, im Zuge der Moderne immer weiter entfernt. Ihre Instinkte, ihre erprobten Traditionen, ihre altbewährten Menschen- und Weltbilder wurden durch untaugliche Alternativen ersetzt. So taumeln sie durch ihr Leben immer auf der Suche nach Halt. Doch Halt und Sicherheit lässt sich nur in der Anerkennung der tatsächlichen Realität finden, nicht in der Konstruktion immer neuer Künstlichkeiten. Und schon gar nicht im Konsum und uferlosen Hedonismus.

Unzweifelhaft macht die Moderne krank, also die technische Zivilisation. Sie behindert die Lebensweise, für die sich der Mensch evolutionär entwickelt hat. Nicht nur körperlich, vor allem auch geistig-seelisch.

Das sieht man deutlich an der Basis jeder Gesellschaft. Bei der Familie. Von Beginn an wird der Mensch in ein Korsett aus unrealistischen Wunschvorstellungen gesteckt. Aber man will ja nur das Beste.

Praktisch alle traditionellen Vorstellungen zum Umgang miteinander wurden geschleift. Man orientiert sich seit dem Beginn der laufenden Bilder zusehends an den Vorgaben, die Film, TV, Medien zusammen mit allen sog. Bildungseinrichtungen vorgeben. Die orientierungslosen Individuen werden dadurch ge- und verblendet und folgen den geskripteten Vorgaben.

Das führt zwangsläufig zu seelischen Irritationen.

Diese schlagen dann auch körperlich und im Verhalten durch. Ganz nach dem, heute völlig fehlverstandenem, Motto: „Mens sana in corpore sano“. Das wird heute so gedeutet, dass ein gesunder Körper einen gesunden Geist nach sich zieht. Dabei ist es vollkommen umgedreht. Erst ein gesunder Geist bewirkt einen gesunden Körper. Körper und Geist sind eine Einheit. Deshalb heißt es auch, man möge gesund sein an Leib UND Seele. Wenn die Seele aus Ihrer Balance gerät, meldet sich der Körper. Der Mensch wird krank.

Dazu hat der Mensch auch noch die Anlage in sich, temporär und partiell zum Unheilvollen zu mutieren. Und das auch noch graduell recht unterschiedlich ausgeprägt. Das betrifft dann das Innenleben oder, wenn man so will, die Seele.

Außerdem ist der Mensch das am besten zu dressierende Säugetier auf diesem Planeten! Das hat das weltweit durchgeführte Experiment, das allerspätestens mit Corona unübersehbar geworden ist, vollkommen zweifelsfrei belegt. Wer dieses Ergebnis nicht wahrnimmt, der will es nicht wahrnehmen.

Warum will er nicht? Selbst wenn es beweisbar nachzulesen ist, wie bspw. in den RKI-Files? Es gibt daneben auch noch tonnenweise bestens begründete Schriften, die das gleiche Ergebnis zeitigen.

Der tiefenindoktrinierte und bestens abgerichtete Untertan bleibt dennoch stur verhaftet in seiner Dressur. So erhält die These von der Dressierbarkeit auch noch einen praktisch nicht mehr zu widerlegenden empirischen Nachweis.

Willkommen im Psychotherapeutenwunderland mit seiner „Neurosenpandemie auf Endlosschleife“.

Der Weg in die „Massenpsychopathologisierung“ wird konsequent weiterbeschritten. Sonderbehandlung bei „Problemfällen“ inklusive, Wie gehabt. Damals. Mea sog i ned!

Wenn das Lügengebäude nur groß und wichtig genug ist, werden mit immer größeren Lügen die Löcher repariert. Das geht sprichwörtlich so weit, dass „sich die Balken biegen“ und irgendwann doch brechen. Dann gibt’s kein Vertun mehr. Dann rauscht das Ganze auf den Boden der Tatsachen wie die Türme bei 9/11.

Was faktisch von vielen übersehen wird, ist, dass „Der Westen“, d.h. das, was sich in den letzten ca. 500 Jahren so herausgebildet hat, sich selbst von innen her aufgefressen hat. Mit den obersten Anführern eines solchen Gebildes in der ultimativen Phase seines Dahinscheidens kann man nicht mehr vernünftig reden. Denen kann man vielleicht noch die Vergebung und Absolution erteilen, aber mehr nicht mehr.

Damit „der Westen“ sich friedlich in eine gemeinsame multipolare Welt eingliedert, müsste er sich von Grund auf neu erfinden. Wer soll das bewerkstelligen? Die Chefs der feinen Familien-Clans? Rockefeller, Rothschild, you-name-it? Da ist doch einfach Hopfen und Malz verloren. Oder nicht?

Das Fundament müsste Ehrlichkeit sein, um die Realität überhaupt wieder wahrnehmen zu können. Das würde aber voraussetzen, dass die wahren Herrscher seit Jahrhunderten, die Bestimmer über die größten Vermögen der Welt, sich selbst und der ganzen Welt offen und ehrlich eingestehen, was wirklich gerade passiert. Nämlich, dass das von diesen Bestimmern kreierte und implementierte Weltbild der westlichen Gesellschaften, sich in einem beispiellosen Auflösungsprozess befindet. Und zwar in allen Bereichen, ob kulturell, finanziell, wirtschaftlich, ideologisch. Moral sollte hier aus Pietätsgründen gar nicht erst erwähnt werden, denn das wäre selbst ultimativ unmoralisch.

Ist so was vorstellbar? Ja, vielleicht. Wie bei den letzten totalen Zusammenbrüchen. Dem des Nazismus. Oder des Sowjetsozialismus. Allerdings hielten sich die o.g. Bestimmer der Weltläufte (Rockefeller, Rothschild, etc.) hier auch noch schadlos. Etwas, das beim Untergang des „Imperium der Lügen“ nicht zu erwarten ist. Deshalb dürfte der voraussichtlich kataklystische Crash noch mehr rumms-bumms machen, als alles bisher Dagewesene.

Der Feminismus heutiger Prägung ist im Spiel der Zersetzung der Gesellschaft ganz vorne.

Die damit zusammenhängenden Auswüchse dienen bestens zur Veranschaulichmachung der Grundproblematik. Auf X steht es geschrieben. Das Neuste aus der Physik des Neunen Normal:

„Schrödingers Feminismus: Eine Frau ist immer gleichzeitig starkes unabhängiges Powerhouse und schwaches entrechtetes Hascherle, bis die Beobachtung der Situation ihr sagt, von welchem Zustand sie gerade mehr profitiert.“

Nehmen Sie diese Figur Blablubb als beispielhaft. Sie wird weiterhin zitiert, als wäre sie noch immer in wichtiger Funktion tätig und nicht abgewählt und abgeschoben. Auf Welt-TV läuft sie im Laufband mit: „Es muss einen Waffenstillstand geben ohne Bedingungen aus dem Kreml“. Sappralott Madl. Du draust da wos. Jetzat bibbart da Vladi aba…

In diesen vermeintlich kleinen unbedeutenden Details kann man die grundlegenden Dinge oft besser erkennen als im Betrachten der großen Bühnenaufführung. Das ist Li-la-Laune-Denk in Einhorn-Rosarot mit Süßigkeitsfaktor extra hoch. Das haut dem Fass den schon lange nicht mehr vorhandenen Boden aber so was von raus, dass das jede Kuhhaut sprengt. Oder so…

Was uns da für ein exorbitantes Master-Brain verlustig geht, werden vielleicht mal Historiker in Jahrhunderten gebührend herausarbeiten. Derzeit sind hienieden die Geister viel zu klein, um ein solches Himmelsgeschenk angemessen zu würdigen.

Das ist kreativ und zukunftsweisend. Oder feministische Politik. Der Verlierer bestimmt die Friedensbedingungen. Endlich mal was revolutionär Neues. Bravo! Oder Stirn – Tisch - Stirn – Tisch - Stirn – Tisch….

Das Schlusswort gebührt Andreas Rebers:

“Wissen Sie, ich möchte so gerne überzeugt werden. Aber das passiert nicht. Ich habe das Gefühl, in der Politik hat man sich angewöhnt, dass Zweitklassige sich mit Drittklassigen umgeben, um erstklassig zu wirken… und den Rest erledigen die Kameras.”

Kann das irgendwer noch anschaulicher ausdrücken?


Quelle: https://www.anderweltonline.com/




 «« voriger Beitrag      Ein Kommentar schreiben ein Kommentar schreiben      nächster Beitrag »» 


 Blog RSS-Feed   Kontakt   Drucken   Share on Facebook   Share on Twitter   Share on Google+ 

Die Plattform für aufgewachte und mutige Klardenker

Die Überwindung des Politischen

Wie entsteht neues Geld und wie gelangt es in den Umlauf

© 2002 by Space Design